Unión Progreso y Democracia a favor de la transparencia informativa en Armilla

Desde Unión Progreso y Democracia – Consejo Local de Armilla queremos dar nuestra opinión y nuestras propuestas a las mociones que ha presentado el concejal Rafael Muñoz el pasado 10 de enero de 2.011.

Dichas mociones iban referidas a la creación de un Consejo Local de Información que garantizase la pluralidad de ideas dentro del periódico municipal y en vísperas de elecciones municipales, realizar un debate electoral habiendo escuchado todas las propuestas políticas.

La moción sobre el Consejo Local de Información pedía crear este Consejo como órgano que controlase la línea editorial del periódico. Según esta moción, dicho Consejo estaría formado por un representante mínimo por partido político y máximo la mitad menos uno del total de representantes del Consejo. Pero no deja claro si estos partidos (los que participasen en el Consejo) tienen que tener representación en el pleno municipal o no, y las asociaciones en todo caso tendrían voz, pero sin voto.

Por esta razón desde Unión Progreso y Democracia – Consejo Local de Armilla creemos que la idea de regular el periódico que se ha convertido en otro medio más de propaganda del PSOE, es buena, pero creemos desacertada la idea en la cual los redactores sean los políticos, ya que seguiría estando en manos de los políticos la línea editorial del periódico.

Desde Unión Progreso y Democracia – Consejo Local de Armilla, hubiéramos propuesto un proceso de selección de editores del periódico, eligiendo un número impar personas, entre 5 y 11, un representante por cada barrio o zona del pueblo, que sean residentes en Armilla, y sin ningún tipo de vinculación con partidos políticos ni que sean trabajadores del Ayuntamiento, ya que podrían tener intereses políticos. Para la elección de dichas personas, se haría entre las asociaciones interesadas de Armilla y todos los partidos políticos que en las últimas elecciones municipales hayan participado y hubiesen obtenido algún voto que deseen integrar una comisión de elección del personal encargado de la línea editorial. Cuando el Consejo estuviese formado, los partidos y las asociaciones tendrían voz, pero sin voto en las reuniones del Consejo. El Consejo se renovaría cada 4 años, y cada miembro del Consejo podría estar un máximo de 8 años en dicho Consejo.

Sobre la moción del debate electoral, creemos acertado realizar un debate electoral antes de las elecciones municipales. 

Pero por desgracia la moción que presenta Rafael Muñoz, dice que “los invitados al debate serán exclusivamente un representante de cada partido o coalición que hubiese obtenido en las elecciones municipales inmediatamente anteriores al menos un 5% de los votos”.

Y nosotros nos preguntamos ¿es que no hay más partidos? ¿por que se le niega a los ciudadanos de Armilla escuchar las propuestas de Unión Progreso y Democracia?

Desde Unión Progreso y Democracia – Consejo Local de Armilla, hubiéramos propuesto un debate en el cual participasen un representante de cada partido o coalición que tengan intención de presentarse a las elecciones municipales objeto de dicho debate, ya que nosotros pensamos que todas las ideas políticas, ya sean mayoritarias o minoritarias, deben ser escuchadas y que los ciudadanos deben de estar totalmente informados, y no parcialmente como otros partidos pretenden. También hubiéramos propuesto que el moderador del debate debe tener como requisito no estar afiliado a ningún partido político. 

Con esto queremos dejar claro que desde Unión Progreso y Democracia – Consejo Local de Armilla creemos en la total y absoluta transparencia informativa como único medio posible para la regeneración democrática en Armilla.

Unión Progreso y Democracia

Consejo Local de Armilla